当戈登认为英格兰球员不应模仿西班牙的踢球风格时，这位在巴萨效力的年轻球员到底想表达什么？在英格兰与西班牙的比赛中，尽管结果不尽如人意，但场上的表现却有其可圈可点之处，这无疑为戈登的话找到了依据。客观来看，英格兰虽然未能赢得比赛，但其场上表现仍然值得认可。图赫尔继续沿用世界杯期间的433战术，虽然在球员人员上有所调整，特别是安德森转入防线后，他将斯凯利安排在三名中后卫前，提升了中后场的灵活性。斯凯利在阿森纳的角色同样如此，至于赖斯是否适合在重要赛事中担任中场中路，这需要阿尔特塔和图赫尔进一步考量。

中后场灵活性的提升，使得英格兰的攻势推进效率也明显提高。在战术上，一个中场回撤成为三后卫，两个边后卫被推到前场，进攻空间变得充裕。因此，即使在右后卫位置上选择了实为中卫的宽萨，依然能够顺利向前并对进攻产生直接支持。假如用更具攻击力的边后卫，英格兰的进攻势头是否会更加凌厉？在左路，戈登与奥赖利之间的轮转也相当默契。在斯凯利的支持下，戈登拉边与奥赖利争顶、吸引对手为对方传中制造空间的战术思路十分清晰。

因此，在这场比赛中，尽管英格兰早早失球，但其思路和表现依旧可取。特别是在比赛中段，英格兰中线前后快速的运转，使他们显著利用了边路的宽度，并抓住西班牙一次进攻失误通过反击扳平了比分。这才是英格兰应该展现的足球风格。在扳平比分后，队伍通过高位压迫逐渐营造出优势，导致凯恩出现一脚偏离目标的射门，同时也造就了奥赖利与戈登在边路的联动，为凯恩争取进攻机会及库库雷利亚的乌龙创造了条件。

实际上，英格兰的这种优势在下半场前15分钟内得以持续。开场阶段，他们不仅透过点球扩大战果，甚至还有由奥赖利带球推进并转移至右侧的宽萨射门机会。然而，当英格兰的进攻在60分钟后逐渐减弱，且被西班牙反转时，我们不禁要思考，英格兰相较于西班牙的优势究竟在哪里。戈登已明确指出，在控球能力上英格兰比不上西班牙，这不仅仅是球员间的差异，也是两国足球文化的根本对立。若不技术上超越他们，便只能发展出自身独有的足球风格。

那么，英格兰的优势到底是以边路为主的攻势吗，高位压力又是否意味着胜利？这些战术细节不过是表面。根源上，英格兰的竞争力在于球员的身体素质。在同等条件下，英格兰球员通常更快、更强壮、体能更佳，且冲击力十足。这也是为什么在英格兰本土难以培养出如亚马尔般灵巧的边锋，即使是移民后代，这样的身体素质在英格兰市场也难以崭露头角。反之，西班牙本土同样难以培育出凯恩、贝林厄姆、萨卡、戈登与奥赖利等球员。因此，关键并非在于亚马尔和贝林厄姆谁更强，而在于谁能为球员创造合适的战术体系与发挥空间。

这场比赛中，英格兰的表现良好，有球时简洁无比，失去球权时也表现出积极，长时间压制西班牙。然而，若以凯恩和贝林厄姆为核心，全队在场上高强度活动，持续高压进攻，以及无球时的压迫，都使英格兰的体能快速消耗。但在55分钟时，西班牙的德拉富恩特已率先用巴埃纳和奥亚萨瓦尔进行换人，而图赫尔却直到70分钟才进行人员调整，仅用188cm的罗杰斯换下戈登，与加纳换下斯凯利的选择明显滞后。

这种策略上的滞后带来了严重问题。利用身体优势对抗南方球队，确实是北方球队的一项有效选择，而英格兰在比赛中已经这样运作。然则，教练必须时刻考虑如何保持这种身体优势，因此北方队伍的换人频率通常应该更高，以避免体能不足带来的负面影响。固然，在赛场上过度依赖身体可能会影响战术能力，但跑动、对抗与体能的持续性是不容忽视的，这才能在比赛最后时刻继续展现对南方球队的身体优势。然而，很多年轻教练似乎失去了意识，更关注战术整体性，导致换人数量少、时间滞后，最终造成了英格兰的首发球员体能下降，技术被西班牙压制，局面不断恶化。等到换人之际，状态自然难以恢复，面对此时西班牙的反扑，以及时间的紧迫更是难以应对。

这便是英格兰这场比赛成果虽有可圈可点之处，但在思路上却仍显不足的原因。主场失利，根本要素并不仅限于后场频繁的失误被西班牙不断捕捉，如果从戈登的观点引申，这一失误现象的出现令人担忧，但如格伊和奥赖利这两位相对较有技术的后场球员的错误则突显了关键所在：英格兰是否能在比赛中维持身体对抗的优势，而教练又是否具备全面的战术规划。对于后场技术相对薄弱的英格兰，面对高压时容易出现失误，适当增加大脚传球的选择，也许会是另一种应对策略。